预期进球2.41却输球，问题出在哪

第87分钟预期星空(中国)xingkong·官方网站，球场大屏跳出一行数字，主队预期进球2.41，客队0.78了，比分却是0比1。看台先是一阵嘘声，随后有人笑出了声。

转播镜头扫过看台的，一位穿着旧球衣的老球迷把围巾拉到鼻子上。教练在赛后发布会上摊开手，“我们创造了足够多的机会”记者席没人接话。大家低头翻射门分布图了。17次射门。6次射正，两次中柱，一次单刀打飞是这串画面比比分更刺眼进球。预期进球不是新鲜词，可它每次出现在输球夜晚，都像一把不太合时宜的尺子。简单说，xingkong官网预期进球把每次射门换算成进球概率。

禁区里六码处的推射，可能值0.45；禁区弧顶的远射，也许只有0.03。位置、角度、防守球员距离、传球方式、射门部位，都被塞进模型。点球固定在高位的，却输球问约0.76。头球和逆足射门会被打折。

把所有射门概率相加，就得到一支球队的预期进球值。它不预测比分，只描述机会质量。

17脚远射堆不出一个必进球。一次小禁区横传却可能抵过整场热闹了。转播方这几年爱上这项数据吧？

控球率之外，屏幕上又多了一个能吵架的指标。模型还会区分运动战和定位球了星空官网，角球混战里的捅射，常常比禁区外抡一脚更值钱。上周末那支输球的主队不是孤例。

前场逼抢做得凶了题出，边路传中一次次砸进禁区，xG一路涨，前锋却把球往门将怀里踢。反过来了，客队全场三次射门，一次角球混战里的捅射就带走三分。数据公司给的模型不同，数值会有出入了，StatsBomb、Opta、FBref各有各的算法，可大方向很少骗人。问题在于，预期进球不测量门将扑救质量了，也不测量射门脚法。它把一次凌空抽射和一次绵软推射放在同一套概率里，单场样本又小，用来给前锋定罪太粗暴的。看长期趋势更靠谱，十场、二十场累加。机会创造和终结能力的裂缝才会显形。

那场比赛的门将做出七次扑救，赛后评分9.1，xG表上却只留下客队防线被反复撕开的痕迹。球迷不管。

赛后评论区里，有人拿xG证明主队“压着打”，有人回怼“足球不是算出来的”。教练也精，赢球时很少提数据，输球时把它当盾牌。我的观察是转播画面把预期进球推给普通观众，却没教人怎么读呢？2.7比0.8只说明机会长什么样啊？不说明球该不该进。有人把它当作战术正确与否的判决书，太急了。下一次大屏跳出高值的。先看看射门是不是都来自禁区外，再看看门将是不是开了挂。

数字放在那儿，解释权还在人手里的。